martes, 7 de abril de 2009

Proceso a Jesús...


Llevaron a Jesús de la casa de Caifás al tribunal del gobernador romano. Los judíos no entraron para no quedar impuros, pues ese era un lugar pagano, y querían participar en la comida de la Pascua. Entonces Pilato salió fuera, donde estaban ellos, y les dijo: «¿De qué acusáis a este hombre?» Le contestaron: «Si éste no fuera un malhechor, no lo habríamos traído ante ti.» Pilato les dijo: «Tómadlo y júzgadlo según vuestra ley.» Los judíos contestaron: «Nosotros no tenemos la facultad para aplicar la pena de muerte.» Con esto se iba a cumplir la palabra de Jesús dando a entender qué tipo de muerte iba a sufrir. Pilato volvió a entrar en el palacio, llamó a Jesús y le preguntó: «¿Eres tú el Rey de los judíos?» Jesús le contestó: «¿Viene de ti esta pregunta o repites lo que te han dicho otros de mí?» Pilato respondió: «¿Acaso soy yo judío? Tu pueblo y los jefes de los sacerdotes te han entregado a mí; ¿qué has hecho?» Jesús contestó: «Mi realeza no procede de este mundo. Si fuera rey como los de este mundo, mis guardias habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero mi reinado no es de aquí.»
Pilato le preguntó: «Entonces, ¿tú eres rey?» Jesús respondió: «Tú lo has dicho: yo soy Rey. Yo doy testimonio de la verdad, y para esto he nacido y he venido al mundo. Todo el que está del lado de la verdad escucha mi voz.» Pilato dijo: «¿Y qué es la verdad?» Dicho esto, salió de nuevo donde estaban los judíos y les dijo: «Yo no encuentro ningún motivo para condenar a este hombre. Pero aquí es costumbre que en la Pascua yo libre a un prisionero: ¿queréis que ponga en libertad al Rey de los Judíos?» Ellos empezaron a gritar: «¡A ése no! Suelta a Barrabás.» Barrabás era un bandido. (Juan 18,28—40).
El "3 de abril del año 33" moría en Jerusalén, un "galileo" llamado hijo del carpintero, "porque molestaba, porque incordiaba, porque ponía en entredicho la Ley de Moisés, y la fuente de ingresos del poder político-religioso". Su nombre era Yosua ben Yosef. Su madre se llamaba Miriam.
Todos conocemos, más o menos, lo que sigue. El proceso, la condena, el tormento, el camino del Calvario, la Crucifixión y muerte de Jesús.
La Resurrección y su manifestación a los discípulos es fe, aunque se muestra a todos los hombres que quieran contemplarla.
Simplemente querría hacer algunas pequeñas reflexiones sobre el proceso al Señor.
Estaba condenado de antemano. El Sanedrín busca eliminar físicamente y para siempre al que ellos ven como un problema, un enemigo de su estabilidad, de su concepto de la Ley.
"Conviene que uno muera por el pueblo y no perezca toda la nación" dice Caifás...
Ellos juegan al doble juego del nacionalismo: controlar los tiempos políticos y avanzar lentamente sin quedar frente al Imperio como alborotadores.
Y el poder, romano en este caso, cede cobardemente...
Cree poder contentar a estos nacionalistas con un castigo cruel:
Los 39 azotes con látigo que marcaba la ley hebrea.
Los condenados a crucifixión eran flagelados habitualmente durante el trayecto que había entre el lugar donde se dictaba la sentencia y el del suplicio. Muy raro, como en el caso de Jesús, que se llevara a cabo en las dependencias del tribunal. Esto sólo se hacía en los casos en que la flagelación era sustitutiva de la pena capital. El caso de Jesús fue raro. Su flagelación no fue la legal que precedía a toda ejecución y que se daba en el trayecto, camino del suplicio, sino que constituyó un castigo especial, como veremos.
Lucas es explícito cuando está explicando los esfuerzos de Pilato para salvar a Jesús, al final nos cita una frase del Prefecto: "Le castigaré y luego le soltaré".
Pilato juzga que la primera acusación hecha a Jesús ("Se ha hecho Hijo de Dios y según nuestra ley debe morir" no caía bajo la ley romana. Era cuestión religiosa y la Justicia romana no actuaba en estos casos para dirimirla. Por lo que consideró a Jesús inocente: "No encuentro en él, causa alguna de condenación".
Tras una deliberación de los judíos, éstos hacen una segunda acusación que sí entraba dentro de la Lex Julia: (Había permitido ser aclamado Hijo de David que según ellos iba a ser su rey). Quería hacerse rey y esto iba contra el Emperador. Pilato tiene obligación de atender esta acusación. Pilato pregunta a Jesús sobre su realeza y, no sacando nada en claro, lo considera de nuevo inocente.
Después de los fracasos anteriores, Pilato equipara a Jesús con un criminal y ladrón, con Barrabás.
Ante las decepciones anteriores, Pilato decidió dar a Jesús un sustitutivo de la pena capital, para acallar al pueblo: "Le castigaré y luego le soltare".
Jesús fue atado con cuerdas gruesas y resistentes.Las manos por encima de la cabeza, quedando así, casi suspendido de la parte alta de la columna o del techo. De esta manera quedaba inutilizado, para que no pudiera defender algunas partes del cuerpo con los brazos, y para que en el caso de schoc,no cayera al suelo.
El instrumento utilizado para la flagelación, fue el flagrum taxillatum, que se componía de un mango corto de madera, al que estaban fijos tres correas de cuero de unos 50 cms., en cuyas puntas tenían dos bolas de plomo alargadas, unidas por una estrechez entre ellas; otras veces eran los talli o astrágalos de carnero. El más usado era el de bolas de plomo.
El número de latigazos, según la ley hebrea, era de 40, pero ellos por escrúpulos de sobrepasarse, daban siempre 39. Pero Jesús fue flagelado por los romanos, en dependencia militar romana, por tanto more romano, es decir, según la costumbre romana, cuya ley no limitaba el número. Sólo estaban obligados a dejar a Jesús con vida, por dos razones: una, para poder mostrarle al público para que éste se compadeciera (era la intención de Pilato), y la otra, para que en caso de condena a muerte, llegara vivo al lugar de suplicio y crucificarlo vivo: era le ley.
Elreo quedaba irreconocible en su aspecto y sangrando por todo el cuerpo.
¿cuántos latigazos dieron a Jesús? la respuesta es, hasta que le dejaron irreconocible; hasta que se cansaron. La ley romana no limitaba el número. Todas las partes del cuerpo de Jesús fueron objeto de latigazos. Eso sí, respetaron la cabeza y la parte del corazón, porque hubiera podido morir.
Las bolas de plomo, caídas con fuerza sobre el cuerpo de Jesús, hicieron toda clase de heridas: contusiones, irritaciones cutáneas, escoriaciones, equímosis y llagas. Además, los golpes fuertes y repetidos sobre la espalda y el tórax, provocaron, sin duda, lesiones pleurales e incluso pericarditis, con consecuencias muy graves para la respiración, la marcha del corazón y el dolor.
Los golpes fuertes sobre la zona renal, instauraron sin duda, una disfunción en los riñones. Lo mismo podemos decir sobre el hígado, donde provocaron también una disfunción del mismo.
La disminución de la volemia por la nueva y abundante pérdida de sangre, aumentaron más gravemente la disnea o dificultad respiratoria, comenzada en Getsemaní.
En las circunstancias de Jesús es imposible explicar médicamente el dolor que sentiría cada vez que recibía un correazo con las bolas de plomo. Podríamos decir que en estos momentos Jesús era sólo dolor...
Un proceso injusto, no correcto ni desde el punto de vista de la ley hebrea ni desde la romana. Una sucesión de componendas para contentar a unos y a otros.
La condena y el sufrimiento de un Inocente.

lunes, 6 de abril de 2009

En verdad os digo: si ellos callan,las piedras hablarán...


Estamos asistiendo a una conjunción de la Semana Santa con los hechos que marcan el devenir político...¡No está mal para un desgobierno que tanto interés tiene en mostrar el más radical laicismo!.
Ayer no debió ser un día muy agradable para el sr.Rodríguez. Todas las noticias le hacían distante,serio dentro de esa sonrisa permanente en plan máscara,distraido en su discurso en Turquía,con la mente puesta en Madrid porque una filtración posiblemente nacida en el Sur, ¡ay, el sur!, había dejado caer la remodelación de su gabinete a los medios y rápidamente ya tenían una contestación negativa sobre la misma.
Muchas cosas se están moviendo últimamente. Quizá sean signos de que la maquinaria no está tan oxidada y que intenta recuperar su ritmo o simplemente sea la misma vida que tiende a la armonía aunque los hombres nos empecinamos en todo lo contrario.
Se están intentando callar voces que son escuchadas gustosamente por muchos españoles. Voces que han denunciado la enseñanza doctrinaria del psoeísmo en la educación, del estatuto de Cataluña,del ataque a la lengua española, del nacionalismo rancio y radical, de los chanchullos de uno u otro signo.
Esas mismas voces que han pedido saber todo lo oculto sobre el 11-M, por el que un partido llega al poder y acosa al que se suponía ganador en buena lid de los comicios.
Y seamos claros. Eso escuece.
Quieren acallar unos y otros, vengan de donde vengan las voces, no sólo de comunicadores,sino la respuesta de un pueblo que no quiere asesinatos a la carta, ni nula respuesta a la crisis, al paro, que quiere saber donde van sus millones de impuestos, donde,para qué y para quien.
Una sociedad o una parte de sociedad que no desea humo, sino realidades.
Las voces, nuestras voces,pueden ser acalladas, pero si nosotros callamos, gritarán las piedras.
Buen martes santo,amigos.

domingo, 5 de abril de 2009

Tapar un roto con un descosido...


No se puede decir que el Domingo de Ramos no ha sido un día noticiosamente jugoso.
Poniendo en primer lugar el hecho esencial, la conmemoración de la entrada de Jesús en Jerusalén, seguimos con varias noticias que igualmente nos influyen tales como la tan deseada foto de Rodríguez con Obama ,la crisis ministerial y los tambores de guerra que suenan en la COPE en relación a la renovación o no del contrato de Federico Jiménez Losantos y César Vidal como primeros espadas de sus respectivos espacios.
Intentaremos hacer algunas reflexiones sobre estos temas.
Como todos sabemos,aunque no sobra el recordarlo, la entrada del Señor en Jerusalén se debe a la conmemoración de la Pascua judía,la inmolación del cordero en recuerdo de la salida de Egipto, de la esclavitud, el hecho esencial del pueblo hebreo.
Jesús sabe a lo que va y acepta aquello que viene con total serenidad, no exenta de angustia y preocupación, pero con la total confianza puesta en el Padre.
Eso no deberíamos perderlo de vista, al menos los creyentes.
En cuanto a nuestra situación política, el sr.Rodríguez no ha parado hasta conseguir una foto,¡que frágil es la condición humana y que esterotipos tiene!, con Obama.
Cinco años le ha costado lograr que un mandatario norteamericano accediese a estar con él media hora.
Sus sueños se han comenzado a cumplir. No sabemos del todo bien a qué precio. Me temo que nos va a costar bastante.
Luego está la inminente remodelación de su equipo ministerial. No sé si es peor la solución que lo actual, porque da la impresión que ni tiene banquillo de donde tirar ni su partido se da cuenta de que quien sobra es él.
Ayer, Ecano,hacía una precisión interesante,como casi siempre, sobre la partitocracia. La esclavitud que suponía en muchos momentos la dictadura de partido, considerando como tal a aquellos que anteponían intereses de grupo a los generales de la nación.
Si como suenan, entran en el gobierno, Blanco, Chaves y Elena Salgado(esta última se recicla), temo que será tapar un roto con un descosido... Más de lo mismo.
Tenemos un paro tremendo, una industria desplomada, una futura ley del aborto fuertemente contestada y caminamos hacia el pozo conducidos por un sr.Rodríguez que sólo sabe sonreir como si no se enterase de nada.
Y por último, para no cansar, la renovación de dos estupendos comunicadores: Federico Jiménez Losantos y César Vidal.
Me parece que algo muy feo subyace en todo esto. Creo que la Conferencia Episcopal va a cometer posiblemente un error de bulto y eso suele ser algo raro en la Iglesia, con la mejor diplomacia del mundo,pero ya sabemos que también es humana.
Personalmente creo que existen presiones desde Génova 13, desde la alcaldía de Madrid, desde el arzobispado de Barcelona y posiblemente desde Roma para remover a estos dos periodistas de sus puestos.
No me gusta.
He leído declaraciones sobre ellos poco correctas.
Juan Manuel de Prada,al que no suelo leer porque no me gusta su estilo, escribe un artículo llamando a uno de ellos ateo y al otro,hereje. Esas mismas palabras descalifican al autor y dejan ver su calidad de peón posiblemente gallardonita disparando contra ellos.
Más sibilinamente y también más blandamente, Manuel Mª Bru, director de programas religiosos de la cadena, deja caer algunas sugerencias sobre E. Aguirre y Federico que se pueden considerar como poco,nada valientes,aunque escondidas tras un velo de falsa inocencia...
Todo está convulso, pero también dice el Evangelio que tras los dolores de parto viene el gozo del nacimiento.
En ello estamos. Y para ello hemos de estar alertas y preparados.
Buen lunes, amigos.

sábado, 4 de abril de 2009

El árbol verde.Domingo de Ramos...


Porque si en el árbol verde hacen estas cosas,¿en el seco, qué no se hará?(Lc.23,28-31).
Es Domingo de Ramos. Día de fiesta. Cientos de palmas amarillas, grandes, pequeñas, trenzadas...
En años no muy lejanos la mayoría de personas ponían una nota de color en las calles acudiendo a la bendición de los Ramos y a la lectura del Evangelio narrando la entrada de Jesús en Jerusalén.
Todo ha cambiado un poco. Menos asistencia a los templos, quizá menor compromiso con la fe. Eso parece.
Pero el mismo Jesús sigue entrando nuevamente a la ciudad santa. Es aclamado por los mismos que cuatro días después pedirán a gritos la muerte de un inocente.
La palabra de Jesús siguen teniendo vigencia hoy. Están ahí por mucho que algunos se la quieran negar.
El agua existe hasta para aquellos que no la quieren beber...
Hoy es día de gozo. Sí, porque aunque el Señor se encamina hacia su sacrificio, también lo hace encaminado a su Resurrección y a la nuestra.
Es para todos, incluso para los que no quieren creerle o no pueden hacerlo.
Es Semana Santa. Bendita semana de salvación.
Buen día, amigos.

viernes, 3 de abril de 2009

El becerro de oro...


.(Éxodo 32,1-6)
Al ver el pueblo que Moisés tardaba en bajar del monte, se reunió entorno a Aarón y le dijo: «Anda, haznos un dios que vaya delante de nosotros,pues no sabemos qué ha sido de ese Moisés, que nos sacó del paísde Egipto.» Aarón les respondió: «Quitad de las orejas los pendientesde oro a vuestras mujeres, hijos e hijas, y traédmelos.» Todo el pueblose quitó los pendientes de oro de las orejas, y los entregó a Aarón. Éllos tomó de sus manos, los fundió en un molde e hizo un becerro de fundición.Entonces ellos exclamaron: «Éste es tu Dios, Israel, el que te hasacado del país de Egipto.» Al verlo Aarón, erigió un altar ante el becerroy anunció: «Mañana habrá fiesta en honor de Yahvé.» Al día siguiente se levantaron de madrugada y ofrecieron holocaustosy presentaron sacrificios de comunión. El pueblo se sentó a comer y beber,y después se levantó para divertirse.

Anoche, mientras terminaba de recoger las cosas del Bar y Roberto, nuestro camarero se afanaba en dejar las mesas limpias y Marina, nuestra bella cajera de ojos color de mar cuadraba la caja pensaba en lo sencillo que era este local, sin estridencias,cómodo pero no lujoso, agradable pero no recargado, confortable pero sin derroches...
Y eso me hacía sentir bien. No es preciso vivir por encima de nuestras posibilidades para ser medianamente felices, porque la felicidad es un estado que surge de la estabilidad del alma y esa estabilidad se logra equilibrando las distintas pasiones que el hombre tiene.
Eso es al menos lo que me decía un profesor de filosofía en mi juventud. Equilibrio de pasiones.Frenar el caballo desbocado que todos llevamos dentro.
Dos amigos de estas páginas hablaban también hace poco de ese tema: Mamita y Roge.
Una de la agresividad y el otro del amor materno desarrollado o no.
Yo les arguía a ambos que es el control de todo eso y luego su concrección los que nos hace personas o bestias.
Si controlas y domas tus pasiones actuas bien, y eso da fruto. Si no desarrollas amor por un hijo, posiblemente no te importe que muera triturado,no es nada tuyo...
Se nos ofrecen miles de ídolos, de dioses falsos a los que adorar. Se muestran con nombres distintos: lujos, posición, hedonismo, progreso, desprecio a la moral, a la fe, a la misma humanidad...
Está en nosotros la respuesta.
Buen sábado,amigos.

jueves, 2 de abril de 2009

El humano hombre de Neandertal...


Ayer se reunió con Bibiana Aido el comité de expertos Pro-vida formado por varios científicos y algunos médicos,ginecólogos, pediatras etc.y la representante del colectivo Gádor Joya(médico pediatra a su vez).
La reunión fue decepcionante según las palabras de la doctora Joya. Se les había citado por quedar bien ya que se les dijo que el documento con las conclusiones estaba cerrado y no admitía modificaciones.
Fue inútil que dichos profesores de universidad explicaran durante una hora como la vida está presente ya en el ADN celular etc.
Aido estaba enrocada en sus posturas e incluso precisó la ayuda de su asesora,que le cortó su respuesta para contestar ella, para intentar salir del paso.
Es decir, tenemos ley de asesinato neonatal a la carta en todas sus variantes.
La joven que quiera abortar lo podrá hacer, y ya está. Sin problemas.
La mujer que quiera niño y vaya a tener niña, pues nada, se aborta y otra vez será.
La madre que tenga un feto con labio leporino, o Síndrome de Down, problema resuelto...
Claro que todo esto depende del sentido de la maternidad que se tenga,como bien apuntaba anoche el amigo Roge en su artículo.
La vida es un bien que no cotiza al alza en esta España mal gobernada por el progresista Rodríguez.
Conforta leer que el hombre de Atapuerca cuidó al menos durante diez años a una niña ciega, posiblemente sorda y con un grave defecto de síntesis craneal, es decir, soldadura anticipada y deforme de los huesos propios de la cabeza.
La alimentaron, cuidaron, protegieron durante todo ese tiempo...
Y eso que eran salvajes, acostumbrados a una vida dura y donde sólo los más fuertes podían sobrevivir...
Esto da que pensar. Estamos cerrando un círculo peligroso.
Dan ganas de volver a ser un humano hombre primitivo.
Buen viernes de Dolores a todos. Felicidades a las mujeres que celebran su santo hoy.

miércoles, 1 de abril de 2009

La insoportable levedad del sr.presidente...


Nada, que este hombre se ha empeñado en que se cumpla con él aquello que rezábamos de pequeños:
" Con Dios me acuesto, con Dios me levanto, con la Virgen María y el Espíritu Santo"...
Pues aquí,don José Luis, laico él hasta las trancas,hace todo lo posible para desplazar tan pía oración y que sea su pensamiento el que nos ocupe desde vísperas a laudes.
¡De manera que era eso!...
Tanto buscar que le faltaba a este hombre y va a ser ausencia de cariño lo que le corre la entrañas.
Ya decíamos que le debieron destrozar la infancia contándole cosas sobre el abuelito que le pondrían su tierno corazón en un puño en lugar de achucharle y llenarlo de besos...
Pensábamos que doña Sonso colmaba pasionalmente todas las espectativas...pero ya vemos que no.
¡Mucho buceo y gorgoritos, pero de aquello...parece que poco!.
Y al final, no ha podido más.
Se ha abierto como un capullo...de rosa ante los tiernos compañeros de la UGT.
"Necesito vuestro cariño"...
¡Ahí es nada!.
¡Ya lo decía yo que eso de andar cerca de Zerolo iba a traer malas consecuencias!...
Un abrazo, amigos.